The US has entered the Israel-Iran war. However, despite an initial 4 per cent surge on the open, oil has settled where it has been since the conflict began in early June — around US$72 to US$75 a barrel.Trump claims the attacks from the US on Iranian nuclear facilities over the weekend are a very short, very tactical, one-off. This is something his base can get behind — some really big conservative players do not want a long-contracted war that sucks the US into external disputes.Whether this will be the case or not is up for debate, but there is a precedent from Trump's first presidency that we can look to. Iran had attacked several American bases in 2019, as well as attacking Saudi Arabia's most important oil refinery with Iranian drones. There wasn't a huge amount of damage; it was more a symbolic movement and display of capabilities by Iran.Initially, Trump didn't react — it took pressure from Gulf allies like the UAE and Israel for him to respond, which saw him order the assassination of the head of the Iranian Defence Force, Qasem Soleimani. This led to an Iranian response of ‘lots of noise’ and ‘cage rattling’, but minimal real action events, just a few drone attacks. Trump is betting on the same reaction now.If Iran follows the same patterns from the previous engagement, the geopolitical side of this is already at its peak.As of now, Iran is not going after or destroying major Gulf energy capabilities. Nor have there been any disruptions to the shipping traffic through the Strait of Hormuz. In fact, apart from a posturing vote to block the Strait, Iran has not made any indication that it is going to disrupt oil in any way that would lead to price surges.Additionally, despite the U.S. military equipment buildup in the region being its highest since the Iraq war, critical Iranian energy infrastructure is running largely unscathed.This all suggests that the geopolitics and the physical and futures oil markets remain disconnected. Oil will spike on news rumours, but the actual impacts in the physical realm to this point remain low. Of course, this could change in future. But, for now, the risk of seeing oil move to US$100 a barrel is still a minority case rather than the majority.
金融アセット価格を支配する4大トレンド構造
-
業務効率化とAI自動化: 機械学習および高度な自動化プロトコルの導入により、社内コンプライアンス審査コストを圧縮。売上高の伸びがマクロ環境により平時巡光速度に落ち着いたとしても、高い営業効率性(効率比率)を強固に死守する最大の武器となっています。
注目シグナル:資産収益効率の改善 -
バーゼルIII最終化(規制包囲網): 新たな国際金融規制の厳格化に伴い、リスクアセットに対するTier1自己資本バッファの追加積み増しが要求されています。これは中長期的に、余剰資金を用いた株主還元(自社株買い)や配当性向の動的な柔軟性を抑制(しこりを形成)する要因です。
リスク管理:自己資本バッファの蓄積要求 -
IB部門の引受パイプライン: 大手企業の事業再編にともなうM&Aアドバイザリー業務、社債発行の引受手数料、および大口機関投資家向けサービスの実需が急回復を証明。アドバイザリー総量の持続性が確認されれば、先々の手数料収益の強固な土台となります。
利益変動因子:アドバイザリー手数料の復調度 -
プライベートクレジットへの構造シフト: 従来の銀行のバランスシート上で処理されていた大口のコーポレートローン案件が、規制の隙間を突いた民間の外部プライベートクレジット(影の銀行)へとシステミックに流出しています。手数料収益の主戦場がシフトしている構図を捉える必要があります。
市場の歪み:代替イールド(高リターン)の争奪戦
予測EPSが「5.61ドル」を超過 & 引受手数料が爆発的に加速
投資銀行(IB)部門のディール回復ペースが市場の想定(前借りされた期待値)を大幅に凌駕。自己資本バッファが新規の規制プレミアムを完全に吸収し、配当利回りの引き上げやアグレッシブな自社株買いの再開をアナウンスする、最高の上昇シナリオです。
【想定される市場のリアクション】初動の時間外取引でショートスクイーズ(踏み上げ)を誘発し、出来高の急増(実弾買い)を伴って金融セクター全体のトレンドを上向きに牽引。予測EPSが「5.42ドル 〜 5.61ドル」の範囲内 & 利益マージンが横ばい
最も純粋な金利マージン(NII)がコンセンサスの範囲内で着地。市中の与信品質は比較的安定しており、デフォルト引当金の積み増しも緩やかな範囲にとどまる。アドバイザリー収益は回復傾向にあるものの、急加速というほどの材料は現れず、株主還元も事前のガイダンス通りの執行にとどまるシナリオです。
【想定される市場のリアクション】材料出尽くし(織り込み済み)と判断され、現在の取引価格の水準を維持するものの、株価バリュエーションのさらなる上方修正(リプライシング)を突き動かす決定的な推進力には欠ける挙動。予測EPSが「5.42ドル」を割り込み & クレジット延滞率が急上昇
一般個人のクレジットカードローン、および深刻な商業用不動産(CRE)融資の焦付き比率が防衛線を突破して悪化。市中金利の高止まりに抗えず利幅が急圧縮され、アドバイザリー手数料も市場の期待を大きく裏切り、経営陣が下半期(2H26)の見通しをハト派に引き下げる、最悪の下落シナリオです。
【想定される市場のリアクション】金融セクター全体のセンチメントが急激に凍り付き、マクロ経済の胃袋の健康状態(与信リスクの顕在化)に対するパニック的なアンワインド(手仕舞い売り)を発動させる原因。







